Судебной коллегией по административным делам Астраханского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Астрахани, которым удовлетворены административные требования Д. к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов г. Астрахани о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Д. является должником по исполнительному производству, возбужденному в июле 2025 года, предметом исполнения которого является требование неимущественного характера о приведении нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в первоначальное состояние.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в августе 2025 года в отношении должника Д. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе неимущественного характера, выданного на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации возможно в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом. Такая предусмотренная законом мера направлена на защиту прав лиц, являющихся взыскателями по возникшим перед ними обязательствам.

Материалами дела установлено, что во исполнение решения суда должником Д. в июле 2025 года был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ в указанном нежилом помещении сроком на 90 дней, в августе 2025 года утвержден и подписан локально-сметный расчет, в сентябре 2025 года в адрес взыскателя направлено письмо о проделанной работе, а также предложено согласовать проведение оставшейся части работ.

Принимая решение об удовлетворении административных исковых требований, районный суд исходил из того, что должник не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, а обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, административными ответчиками не приведено.

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оставила решение районного суда первой инстанции без изменения.