Arms
 
развернуть
 
414000, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 3/1
Тел.: (8512) 44-50-48, 39-22-34, 39-53-07
disc.kom.ast@sudrf.ru
414000, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 3/1Тел.: (8512) 44-50-48, 39-22-34, 39-53-07disc.kom.ast@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.03.2026
Астраханский областной суд подтвердил законность взыскания сельхозсубсидии с бывшего главы КФХ за нарушение условий соглашенияверсия для печати

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставила без изменения решение Икрянинского районного суда Астраханской области о взыскании с Б. суммы неиспользованной надлежащим образом субсидии.

Установлено, что в ноябре 2021 г. между министерством сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Б. заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 400 000 руб. на развитие животноводства (приобретение племенного молодняка КРС).

Согласно условиям соглашения и Порядку предоставления субсидий (утв. Постановлением Правительства Астраханской области № 171-П), получатель обязан не только целевым образом израсходовать средства, но и обеспечивать достижение производственных показателей (численность поголовья) ежегодно в течение 4 лет, а также своевременно представлять отчетность.

В апреле 2024 г. Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, не дождавшись истечения установленного четырехлетнего срока. Отчет о достижении результатов за 2024 г. в министерство представлен не был

Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области обратилось в суд с иском к Б. о возврате бюджетных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с Б. средства субсидии в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик настаивал на том, что средства были потрачены по назначению, а закрытие КФХ носило вынужденный характер.

Судебная коллегия Астраханского областного суда отклонила данные доводы, указав, что согласно ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, субсидия предоставляется на условиях, определенных нормативными актами. Несоблюдение срока сохранения результата (4 года) является существенным нарушением порядка предоставления господдержки. Довод ответчика о том, что средства были фактически потрачены на покупку скота, признан несостоятельным, поскольку достижение цели субсидирования оценивается не только фактом закупки, но и стабильностью работы хозяйства в течение установленного срока.

опубликовано 02.03.2026 07:03 (МСК)