Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела жалобу покупателя на решение Икрянинского районного суда Астраханской области, которым с него была взыскана сумма основного долга и неустойка по договору купли-продажи транспортного средства.

Установлено, что в июле 2024 года между Б. (продавец) и Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи автобуса с условием рассрочки платежа. Продавец передал технически исправное транспортное средство, однако покупатель систематически нарушал график платежей. В связи с образовавшейся задолженностью продавец обратился в суд с иском о взыскании долга и предусмотренной договором пени за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора, квалифицировал сделку как куплю-продажу в рассрочку и указал, что любые изменения условий договора (включая цену) должны оформляться в письменном виде. По итогам рассмотрения суд взыскал в пользу Б. сумму основного долга и неустойку.

Оспаривая законность принятого решения, Г. в апелляционной жалобе настаивал на уменьшении взыскиваемых сумм. Свою позицию ответчик обосновывал наличием устной договоренности о снижении стоимости из-за технических неисправностей, выявленных в ходе эксплуатации, а также утверждал, что часть задолженности погашена через третьих лиц.

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, признала их необоснованными. Суд указал, что факт перевода денежных средств родственникам истца без письменного распоряжения последнего не является надлежащим исполнением обязательства. Также коллегия отметила, что снижение неустойки судом первой инстанции уже произведено с учетом семейного и материального положения ответчика, а судебные расходы распределены в соответствии с нормами ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ.