Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда оставила без изменения решение Ленинского районного суда г. Астрахани об отказе в удовлетворении административных исковых требований К. о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Материалами дела установлено, что в отношении К. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от января 2018 года сроком до мая 2027 года с административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором К. вновь совершил преступление средней тяжести и в июле 2020 года осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания в декабре 2021 года.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора К. указал, что в настоящее время истекло более половины срока установленного надзора, при этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется, трудоустроен.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что К. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Доказательства, положительно характеризующие личность административного истца не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив, что в соответствии с действующим законодательством административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, решение районного суда оставлено без изменения.

Читайте больше и следите за новостями на официальной странице Астраханского областного суда в социальной сети "ВКонтакте" https://vk.ru/oblsudast