| Астраханский областной суд признал законным решение по иску к энергоснабжающей организации об исполнении договора технологического присоединения к электрическим сетям | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу ПАО «Россети Юг» на решение Кировского районного суда г. Астрахани. Как следовало из материалов дела, между Г. и ПАО «Россети Юг» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью 7 кВт для бытовых нужд на арендуемом земельном участке в с. Евпраксино Приволжского района. Г. в полном объеме исполнила свои обязательства, оплатив стоимость технологического присоединения. Однако сетевая организация в установленный Правилами технологического присоединения и договором шестимесячный срок мероприятия по подключению объекта к сетям электроснабжения не выполнила. Решением Кировского районного суда г. Астрахани требования удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Юг» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить фактическое технологическое присоединение объекта истца. Также с ответчика в пользу потребителя взысканы неустойка за нарушение сроков проведения работ, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность сетевой организации по выполнению мероприятий в отношении энергопринимающих устройств физических лиц мощностью до 15 кВт для бытовых нужд носит безусловный характер и должна быть исполнена независимо от наличия или отсутствия технической возможности на дату обращения заявителя. Факт нарушения сроков исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Юг» нашел свое подтверждение в судебном заседании и представителем ответчика не оспаривался. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, поскольку длительное неисполнение договора нарушает права потребителя на доступ к сетям электроэнергии, создает препятствия к реализации права использовать принадлежащее ему имущество по назначению. Обязательство по технологическому присоединению ответчиком должно было быть исполнено до 23 ноября 2025 года, однако технологическое присоединение не осуществлено. |
|