В апреле 2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Г. заключен кредитный договор на сумму более 1,1 млн рублей для приобретения автомобиля «ХЭНДЭ ТУССОН». В обеспечение обязательств данный автомобиль передан в залог банку. В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Трусовский районный суд г. Астрахани удовлетворил требования банка в части взыскания с должника суммы основного долга, процентов и пени. Однако суд отказал в обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Судебная коллегия Астраханского областного суда согласилась с выводами районного суда.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в апреле 2025 года приговором Трусовского районного суда г. Астрахани Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию). На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ему автомобиль «ХЭНДЭ ТУССОН» принудительно и безвозмездно конфискован в собственность государства в качестве санкции за совершенное преступление. В ходе исполнительного производства в феврале 2026 г. транспортное средство передано Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области. Последнее направило запрос в Южный военный округ Министерства обороны Российской Федерации о заинтересованности войсковой части в получении конфискованного транспортного средства «ХЭНДЭ ТУССОН».  

Согласно пункту 1 статьи 104 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с гражданским законодательством, позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17, конфискация автомобиля, использованного при совершении преступлений (включая ст. 264.1 УК РФ), носит характер публично-правовой санкции и признается принудительным изъятием. Любые обеспечительные меры и залоговые обременения не препятствуют изъятию имущества в доход государства. С момента перехода права собственности к государству прежние залоговые обязательства в отношении данного имущества прекращаются, а требования кредиторов об обращении на него взыскания не подлежат удовлетворению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.