Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда г. Астрахани по административному исковому заявлению о признании незаконным решения ГУ МЧС России по Астраханской области о предоставлении государственной услуги по внесению изменений в регистрационные данные маломерного судна, принадлежащего административному истцу.

Административный истец обратился в Инспекторское отделение по Камызякскому району Центра ГИМС ГУ МЧС России по Астраханской области посредством портала государственных услуг с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные принадлежащего ему маломерного судна в части сведений об основном двигателе.  

Однако в оказании государственной услуги было отказано. Причина — наличие в реестре государственной регистрации маломерных судов ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий в отношении указанного судна.

Указанное ограничение обусловлено наложением ареста на имущество административного истца, установленного в рамках уголовного дела, включая маломерное судно. Документа о снятии ареста на имущество предоставлено не было.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Уголовно‑процессуальное законодательство прямо регулирует порядок наложения и снятия ареста. Освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришёл к выводу о законности и обоснованности решения ГУ МЧС России по Астраханской области, поскольку оно принято уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления было отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия поддержала выводы суда первой инстанции, указав на отсутствие оснований для отмены судебного акта.