ВНИМАНИЕ!
|
В связи с необходимостью информирования граждан о возможности получения судебной корреспонденции в личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг, подготовлена инструкция активации возможности получения электронной корреспонденции из судов Российской Федерации

| Астраханский областной суд защитил жилищные права незаконно снятого с учета гражданина, нуждающегося в жилом помещении | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда признала законным решение Икрянинского районного суда Астраханской области об удовлетворении иска прокурора в интересах И. о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» предоставить жилое помещение по договору социального найма. Судом установлено, что И. с 1998 года проживает в жилом помещении, предоставленном на основании ордера. В марте 2017 года указанное жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем в этом же году истец поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2024 году семья И. в составе трех человек снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Решением Икрянинского районного суда от 16 июня 2025 года постановление районной администрации о снятии с учета семьи И. признано незаконным. Однако уже в августе 2025 года И. вновь снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям нормы статей 86–89 Жилищного кодекса РФ, восстановил И. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, возложив на ответчика обязанность предоставить истцу и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда, исходил из правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 25.04.2023 № 20-П «По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», руководствовался Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014). Суд пришел к выводу, о том, что позиция прокурора о наличии реальной угрозы жизни и здоровью И. и членам ее семьи, проживающим в непригодном для этого жилом помещении, подтверждена. Доводы апелляционной жалобы ответчика судом отклонены. |
|

