Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по
г. Астрахани, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Астрахани, женщина привлечена к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения допустила стоянку своего транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги.

Обращаясь с жалобой в Астраханский областной суд женщина полагала, что нахождение автомобиля на прилегающей территории многоквартирного жилого дома позволяли ей осуществлять стоянку автотранспорта по своему усмотрению, в том числе вторым рядом от припаркованных автомобилей (с условием, что ее автомобиль не препятствовал выезду других транспортных средств), поскольку проезжая часть дороги не может располагаться на придомовой территории, ввиду нахождения ее в общедомовой собственности, а, следовательно, жильцы дома сами вправе распоряжаться названной территорией по своему усмотрению.

Между тем, из смысла положений пункта 1.2 Правил дорожного движения в части понятия «прилегающая территория», позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации по делу об «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090» следует, что придомовая территория включает в себя элементы улично-дорожной сети (проезжую часть, тротуар и прочее) в связи с чем, движение по ней осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.

Таким образом, стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги в черте дворовой территории в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения образует состав противоправного деяния, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Астраханского областного суда постановление инспектора ДПС и решение районного суда оставлены без изменения.